Broušení zubu Gleason a lyžíní zubu Kinberg

Když je počet zubů, modulu, úhlu tlaku, úhel šroubovice a poloměr řezací hlavy stejný, je stejná síla obloukových zubů a cykloidní kontury Kinbergu. Důvody jsou následující:

1). Metody pro výpočet síly jsou stejné: Gleason a Kinberg vyvinuli své vlastní metody výpočtu pevnosti pro spirálové zkosení a sestavili odpovídající software pro analýzu návrhu převodovky. Všichni však používají Hertzovu recepturu k výpočtu kontaktního napětí povrchu zubu; Pomocí tečné metody 30 stupňů vyhledejte nebezpečnou část, přimějte zátěž na špičce zubu pro výpočet napětí ohybu kořene zubu a použijte ekvivalentní válcové převodové kola středu povrchu zubu, aby se přibližně vypočítal pevnost povrchu povrchu zubu, vysokou pevnost v ohybu zubu a odolnost povrchu zubů k lepení se spirálovou zkosení.

2). Tradiční zubní systém Gleason počítá parametry prázdného převodového stupně podle modulu koncového obličeje velkého konce, jako je výška špičky, výška kořene zubu a výška pracovního zubu, zatímco Kinberg vypočítá převodové místo podle normálního modulu středu. parametr. Nejnovější standard AGMA Gear Design sjednocuje metodu návrhu Spiral Bevel Gear Blank a parametry převodovky jsou navrženy podle normálního modulu středu ozubených zubů. Proto pro helikální zkosení se stejnými základními parametry (například: počet zubů, normální modul středního bodu, úhel šroubové šroubovice, normální tlakový úhel), bez ohledu na to, jaký druh konstrukce zubů se používá, normální část středu jsou rozměry v podstatě stejné; a parametry ekvivalentního válcového ozubeného kola ve středním sekci jsou konzistentní (parametry ekvivalentního válcového ozubeného kola souvisejí pouze s počtem zubů, úhlem rozteče, normálním úhlem tlaku, úhlem šroubového úhlu a středem povrchu zubů.

3). Pokud jsou základní parametry zařízení stejné, kvůli omezení šířky drážky na spodní část zubu je poloměr rohu hrotu nástroje menší než v návrhu Gleason Gear. Poloměr nadměrného oblouku kořene zubu je proto relativně malý. Podle analýzy ozubených kol a praktické zkušenosti může použití většího poloměru oblouku nástroje nosního oblouku zvýšit poloměr nadměrného oblouku kořene zubu a zvýšit ohýbání ohybové odolnosti rychlostního stupně.

Protože přesné obrábění Kinbergových cykloidních zkosených kola lze seškrábat pouze tvrdými zubními povrchy, zatímco Gleason Circular Arc Bevel Gears lze zpracovat tepelným po grindingu, které může realizovat povrch kořenového kužele a povrch kořene zubů. A nadměrná plynulost mezi povrchy zubů snižuje možnost koncentrace napětí na ozubením, snižuje drsnost povrchu zubu (může dosáhnout RA ≦ 0,6UM) a zlepšit přesnost indexování (může dosáhnout přesnosti stupně GB3∽5). Tímto způsobem může být zvýšena únosnost zařízení a schopnost povrchu zubu odolávat lepení.

4). Kvazi-involute zubní spirálové zkosení přijaté Klingenbergem v prvních dnech má nízkou citlivost na chybu instalace páru ozubeného kola a deformaci převodovky, protože linie zubu ve směru délky zubu je evolutována. Z výrobních důvodů se tento zubní systém používá pouze v některých zvláštních oborech. Přestože je Klingenbergova linie zubů nyní prodlouženým epicykloidem a linie zubu Gleasona zubu je obloukem, vždy bude mít bod na obou zubních liniích, které splňují podmínky evoluční linie zubu. Gears designed and processed according to the Kinberg tooth system, the “point” on the tooth line that satisfies the involute condition is close to the big end of the gear teeth, so the sensitivity of the gear to the installation error and load deformation is very low, according to Gerry According to the technical data of Sen company, for the spiral bevel gear with arc tooth line, the gear can be processed by selecting a cutter head with a smaller diameter, so that the “point” on the Linie zubu, která splňuje podmínku involuce, je umístěna ve středu a na velkém konci povrchu zubu. Mezi tím je zajištěno, že ozubená kola má stejný odpor na chyby instalace a deformaci krabic jako Kling Berger Gears. Vzhledem k tomu, že poloměr řezací hlavy pro obrábění oblouku Gleason Arc zkosení se stejnou výškou je menší než pro obrábění zkosení se stejnými parametry, může být zaručeno, že „bod“, který splňuje podmínku evoluce, bude umístěn mezi středem a velkým koncem povrchu zubů. Během této doby se zlepšuje síla a výkon zařízení.

5). V minulosti si někteří lidé mysleli, že systém zubů Gleasona velkého modulu je horší než systém zubů Kinberg, hlavně z následujících důvodů:

①. Ozubená kola Klingenberg se po tepelném zpracování seškrábají, ale po tepelném zpracování nejsou dokončeny ozubené kola Gleason, ale přesnost není tak dobrá jako první.

②. Poloměr řezací hlavy pro zpracování zubů smrštění je větší než poloměr Kinbergových zubů a síla zařízení je horší; Poloměr řezací hlavy s kruhovými obloukovými zuby je však menší než poloměr pro zpracování zubů smrštění, které je podobné poloměru zubů Kinbergu. Poloměr vyrobené řezací hlavy je ekvivalentní.

③. Gleason používal k doporučení ozubených kol s malým modulem a velkým počtem zubů, když je průměr převodovky stejný, zatímco Klingenberg s velkým modulem používá velký modul a malý počet zubů a ohybová síla hlavně závisí na modulu, takže gram ohýbací síly limbergu je větší než gleason.

V současné době konstrukce ozubených kol v podstatě přijímá Kleinbergovu metodu, kromě toho, že linie zubu se mění z prodlouženého epicykloidu na oblouk a zuby jsou po tepelném zpracování rozemleté.